您当前的位置:主页 > 幸运农场中8个多少钱 > 正文

标普”在哪里?中国的分分彩“

  1. 添加时间:2019-04-14
  2. 文章来源:未知
  3. 添加者:admin
  4. 阅读次数:

  笔者之所以有此感慨,背景是,标普和穆迪先后将万达商业评级降至垃圾级,颇有一唱一和之嫌。9月28日,标普发布评级公告称,万达商业的长期企业信用评级从“BBB-”下调至“BB”,并将公司全资子公司万达商业(香港)的长期企业信用评级从“BB +”降至“BB-”。9月29日,穆迪将大连万达商业地产发行人评级(issuer rating)从Baa3降至Ba1(垃圾级)。

  这仿佛跟商量好似的。降就降吧,前提是合理合规。问题是,一旦看到其降级理由,不免哑然失笑。标普认为,7月份万达商业突然决定出售大部分物业发展项目及其整个酒店业务,让万达全面缺乏“战略清晰度和可预测性”。前提正确,结论错误,事实上,万达走轻资产之路,华丽转身,轻装上阵,更能集中发力,以提升自身竞争力,怎么就成了缺乏战略清晰度?

  穆迪则表示之所以降级,是因为穆迪担忧万达在流动性方面的疲弱。这同样难以让人服膺。须知,就在今年7月,当万达商业地产与融创签订框架协议后,穆迪副总裁、高级信用评级主任曾启贤还表示,“该资产出售计划若成功完成,将是万达商业地产在实现轻资产战略方面迈出重要一步,并可在增强其流动性的同时削减债务水平”。

  认为可增强万达流动性的说法,仿佛尚在耳边,穆迪换了一种截然对立的说法,却指责万达流动性疲弱了。

  拜托!在抛出评价前,能不能别太任性?能不能别当儿戏?能不能别鸡一嘴鸭一嘴的互相冲突?若有基本的职业底线,在发言前,最起码该对好“剧本”吧,否则就容易自相矛盾。

  古人云:“碌碌已穷鼯鼠技,姝姝欲并蠹鱼魂。”出现误判,如果属于技术水平,尚可原谅;如果因为偏见,则须叩问到底。

  此前,分分彩针对穆迪调降中国主权信用等级,财政部先后给予了驳斥性回应,并认为标普调降中国主权信用评级是一个错误的决定,还就其相关观点评价称,“这说明一些国际机构对我国的法律制度规定缺乏必要的了解”。有关专家也表示,标普“误诊”中国经济会危害全球,这有失一个国际专业评级机构该有的严谨性与客观性,实属无事生非。

  无独有偶,标普日前宣布对中国银行业和主要国内银行的评级进行调整,将各银行的个体信用状况评级(SACP)普遍下调了一个子级,也被斥为“再一次显示出了对中国经济金融认识不清,了解不全和判断不明,其评级结果不恰当、不客观、不能令人信服”。

  无论标普还是穆迪,无不充满着傲慢与偏见,一次次不公平对待中国政府、中国银行业、中国企业,难道只是偶然?归根结底,标普和穆迪在自己的领域内都有极大的话语权,也都制定了由自己说了算的游戏规则。

  在品牌界有一种说法,谁掌握了标准的制定权,谁的技术成为标准,谁就掌握了市场的主动权。。因此,得标准者得天下,还有人认为得天下者得标准。无论哪种说法,都说明标准之重要,也说明制定游戏规则之重要。正如习总书记所强调,谁制定标准,谁就拥有话语权;谁掌握标准,谁就占据制高点。由此该自我求索:我们的标普在哪里?我们的穆迪又在哪里?如果始终以其标准为标准,我们必然陷入被动,不得不随之起舞。

上一篇:中奖奖金上涨约30%(图)今起玩福彩“幸运农场”        下一篇:派送 彩民扫码打拥堂幸运农场生日红包大